信陵君道：“先生奈何言此？”
张辄道：“华阳，弹丸之城，兵不满千。以数万之众临之，城必不守。城破，虽以数万精卒，猝难收复。两难相薄，韩王必不背魏亲秦，而发兵攻秦也。”
郭先生道：“华阳虽弹丸之地，然居天下之中，城坚沟深，当郑之冲，非寻常可比。韩欲买之于秦者，秦必不据，而韩可复也。如为魏所据，而郑危矣！”
信陵君默默地听着众位先生的议论，最终道：“吾不攻华阳，但居华阳之外，而助其城守，奈何？华阳尉粗懦之人，必不敢抗。吾不据华阳，而全同盟之谊，韩王虽怒而不敢言，必起兵而就同盟之道。”
众人闻此，皆赞道：“君上之策，一举而二得矣。”
张辄道：“华阳之事已决，继之以芒氏。”
信陵君道：“当会车右先生。”
仲岳先生道：“天色将明，宁勿眠乎？一时整军，恐难不及也。车右先生，芒氏之智囊也，不可以客卿目之。依臣之见，可会大夫、箫先生及芒公子等，同往访之。”
信陵君扶额悔道：“夜来芒公子正在行中，便当引见之。”
郭先生道：“非也。芒氏虽魏卿，其心腹难测也。以智囊一人暗访启封，深入重地，履险如夷，举重若轻，援出启封令、尉。以臣之不才，断不敢为也。臣固阻车、芒交通，以防其变。”
郭先生的话又引起帐中的沉默。仲岳先生道：“今夜难眠矣。愿听郭先生高论，以醒心神。”
张辄道：“芒氏总大梁城守，魏王于庙拜之将军，授以斧钺，得专权于外，虽君上亦从之。不得易视之。”
郭先生道：“此吾之所以惕虑者也。芒氏总司大梁城守，军事繁冗，日以万计。车氏其肱股也，使居其外，必也首要，非车氏不能成也。此何事也？援启封令、尉出启封！此事虽非小，然必万机中之最要者乎？此臣之不解者一也。车氏久在庙堂，只身孤影，深入女闾、商舍，左右逢源，是何人也？此臣之不解者二也。启封令、尉，失陷城池，其罪当诛。观二人之情，其有待罪之意乎？此臣之不解者三也。”
仲岳先生道：“先生有三不解，吾有三解释之。启封令、尉，奇人也；车氏，奇士也；守大梁者，首在启封令、尉，而不在车氏也。”
郭先生道：“先生此解，正释吾疑。惟启封令、尉，弃城守而归女闾，重地失陷，于二人则不思退身之策，于芒氏则似欲委之以重任，此二人果何人哉！车氏于万军丛中，从容镇定，出入商坊，非久耕深植，何能至此？此必谋之于异日，而成功于今时也。”
信陵君道：“先生可得其行迹之疑乎？”
郭先生道：“张先生见郑公子，知车氏与二公乃在女闾，吾便动疑，乃与唐叔等谋。唐叔久在市坊，启封内有旧也。遂以访之，以求其情。惟二公欲离，情急事迫，不得其详矣。来日臣再赴启封，密访之必得。”
张辄道：“车氏在启封，非孤身也，有二人相随：其一，陈四，武卒也，见在营中，随卫车氏，灵动机警，非寻常人也；其二，老者张氏，车氏称为‘故友张禄，当今贤才也。’此二者，吾皆不识，亦未闻其名。仲谨随之堂下，亦当不识。”
郭先生道：“此二子，吾亦未闻其名。陈四于行间得睹其面，进退得宜，举动应便，而年少。吾观其意，常在车氏。张禄，非只未闻其名，亦未见其人也。”
信陵君道：“当世奇才？其人若何？”
张辄道：“须发皆白，身躯伛偻，似不良于行。须发虽白而浓密，几不见面颊。寻常长衫，长于言语。——知吾出君上之门。吾观其意，似启封令、尉有不愿回城之意，于女闾中隐伏数日，待秦人自归，乃出也。张禄乃以理动之……似知君上将大军临启封也。”
信陵君道：“何出此言？”
张辄道：“臣助张禄说二公，言公子领大军近启封。车氏道：‘果不出先生所料！’是必知之也。”
信陵君道：“如其先知吾军至，以此说二公，必有策破秦！……其人何在？”
张辄道：“车氏与老丈同出销账，臣等即被分开：二公与张禄至后室，臣与仲谨乃在塾内。至老丈归，只见迎出二公，张禄则不知所终。”
信陵君赞叹道：“真神人也！其必也从车氏，吾当咨之。”
仲岳先生道：“君上不可。君上纵有敬贤之意，宁不备小人之心乎？张禄高才，世所不知，惟车氏能用之。君上问之，岂不害之！”
信陵君道：“微先生，无忌大谬矣！关心则乱，直此也。先生何策可得而访之？”
仲岳先生道：“此隐士也。车先生既知之，必再访之，吾可得而知之也。”
信陵君道：“如此全赖先生之功。”再转向张辄道：“以先生之见，车氏实得二人之助，方得建此大功。车氏能用此二人，亦非寻常也。依先生之见，此二人所建何功，而令二公欣然出启封？”