他先是利用民众对未知区域的好奇心，宣传当时还是法兰西殖民地的密西西比河流域蕴藏有巨量矿藏，借此吸引民众来购买密西西比公司的股票。但与此同时，他又规定民众必须先用货币购买国家公债，再用公债来购买股票。他的想法是利用出售公债回收民众手中的金属货币，再利用股票收回公债，如此一来，国家便可以在毫无付出之下收取民众手中的金、银贵金属，再以此为基础来发行纸币。
密西西比公司的股票在如此运作下节节攀升，由最初的五百里弗尔上涨到一万五千里弗尔。在此情况下，国家积累下了大量贵金属，民众手中却只有一份份股票单据。
约翰?罗是一个投机者，熟知股票市场的规律。他知道密西西比公司的股票不可能一直上涨，为防止日后的下跌，他便利用因发行股票所积累下的大量贵金属为后盾，印刷纸币，并利用纸币来兑换股票。
纸币一度为民众所欢迎，因为政fu认可用纸币缴jiāo的税，然而，随着纸币大量印刷，政fu手中的贵金属难以维持纸币的价值，贬值不可避免，物价开始失控xing地飞涨。与此同时，密西西比河流域开发失败的消息也从北美传回，密西西比公司的股票飞速下跌，与股票挂钩纸币进一步贬值。最终，密西西比公司的泡沫破裂，纸币变为了废纸，而法兰西的经济也因此全面崩溃。
自18世纪20年代法兰西经济崩溃起，一直至路易即位之前，这五十余年的时间中，有无数位经济学家曾试图挽救国家经济，可一切努力都因为路易十五时代的两场大规模战争而徒劳无功。最终，路易只能依靠强行没收如奥尔良家族、罗昂家族等强势贵族和教会的土地、财产的方式，才能稳定物价、安抚民众、发展工商业。
现在，法兰西的经济虽然已经开始逐步增长，可民众普遍对五十余年前的那场危机记忆犹新，因此，若再有一个苏格兰人担任财政总监，民众只怕不会善罢甘休。不过，民众的力量和认知力始终有限，能够引导民众心中这股恐惧的群体才是真正的难缠。
法兰西有不少经济学家，或为重农主义，或为重商主义。亚当?斯密因《国民财富的xing质和原因的研究》一书受到关注，却也因此书成为两大传统经济学派眼中的异类，因为，他在书中将传统的两大经济学派的观点全部驳斥，而且还驳斥得令两大经济学派的学者们毫无反驳余地。
重农主义和重商主义相斗多年，可两者都有许多被人主张却完全荒谬的观点。
重农主义认为农业为财富唯一来源和社会收入保障，过度重视土地的价值，并且天真的认为可以利用大农业改造原有的社会体系。
重商主义则与之相反，过度看中了金银等贵金属货币的价值，并认为必须利用行政手段保证出口大于进口，以此囤积金银等贵金属。这一主义的早期思想是完全不允许国内货币外流，晚期思想则允许货币外流，但却必须要求出口所获利润大于货币外流量，以此保证货币回流本国。
亚当?斯密既驳斥了重农主义中过度看重土地的封建观念，也驳斥了重商主义中那有可能造成通货膨胀的货币观念。
重农主义太过天真，重商主义不计后果。
重商主义是现今不列颠王国的经济政策基础，亦是昔日路易十四保证财政稳定的手段，在欧洲有着重要地位。虽然这一主义直接导致了不列颠政fu对北美的贸易压迫，并因此引发北美的独立战争，虽然路易十四之后，法兰西便因重商主义的弊端积累下了沉重债务，从而在密西西比泡沫破裂后引发严重的经济危机，但是，谁也无法否定这一主义在17世纪的法兰西和现在的不列颠所取得的成功，因此，它仍然占有极大地位。
重农主义虽然更多只停留在理论上，但由于有着极浓重重农主义sè彩的法兰西经济改革的成功，这一学派也已经到达了一个顶点。
在重商主义和重农主义如此强大的时期，亚当?斯密的书籍虽然轰动，可他的理论毕竟毫无实际成效，故而不被各国统治者重视，在没有强有力的政治力量支持下，那些墨守成规的经济学家也就能肆意对其挞伐、打击，而在无法对其进行实际打击的情况下，便干脆将其冷处理。因此，亚当?斯密的轰动也仅仅在那本书出版的那一年里。
路易面容轻松地微微一笑，边往前走，边悠然说道“我是法兰西国王，民众、议会和学者，都必须听从我的命令。”
迪昂不由一怔，但也只能无奈叹气。当年，他和姐姐也正是因此才会甘心为其效命。然而，每当看见国王乾纲独断，他都会忧虑会否会在看不见的地方积累反对力量。
ps:吐槽几句。
感觉改革开放后，一直到现在，我国施行的貌似是重商主义，而那个四万亿救市，感觉是密西西比泡沫的重演。通货膨胀，就是当时法国的货币贬值。房地产泡沫，感觉就是密西西比公司股价暴跌。再然后就是……
话说这本书写到一半的时候，z就发现当时的法国有点像现在的中国，所以除了为了对各位看正版的读者负责而继续坚持写下去，也同时是希望能通过继续写来多了解一点那个时代的历史和思想，以“借古观今”。不过，怎么越写越悲观了呢？不明白