“……我建议，我市的学校应该展开艺术作品鉴赏课，引导学生鉴赏外国优秀的艺术品，从而陶冶情操……一个只知道数理化而缺乏艺术欣赏能力的孩子是可悲的，一个没有艺术鉴赏力的国家也是可悲的，钢铁和石油也许能让一个国家变得强大，但是这种强大是野蛮的，只有我们具备了艺术的欣赏和鉴赏能力，我们的灵魂才是完整的……中国的国画形象浮夸，技法简单，缺少明暗变化，这实际上就是中国的画家缺乏艺术鉴赏能力的体现，他们法准确捕捉世间万物的透视和光影形态，只能凭借臆想作画……这就是我们国家在美术设计上远远落后与国际的原因……”
看到这个人刊登在报纸上的文章后，小强就像是吃了苍蝇一般的恶心，他合上了报纸，小声骂了一句：“什么东西！”
刘宝成尴尬的说：“曹部长，这家报社经常刊登类似的文章……我这里还有几份。”
说着，他又从鼓鼓囊囊的文件包里拿出来了几张同一家报社的报纸。
“虽然这家报社有时候发表的文章有些极端，但是大多数时候的报道还是很中立的……”注意到小强生气了，刘宝成连忙想缓和一下气氛，于是指着手里拿着的报纸上的一处新闻：“曹部长您看，这篇文章里说，我们应当学习鲁迅先生的‘拿来主义’，‘看见鱼翅，并不就抛在路上以显其平民化，只要有养料，也和朋友们像萝卜白菜一样的吃掉，只不用它来宴大宾；看见鸦片，也不当众摔在茅厕里，以见其彻底革命，只送到药房里去，以供治病之用，却不弄出售存膏，售完即止的玄虚……’”
“哦？”
小强看到这家报社居然还引用了鲁迅先生的话，心中倒是有些安慰，心说原来这家报社还是有明白人的，鲁迅的这篇文章，一是针对国民政府崇洋媚外，出卖民族文化遗产的投降主义，二是针对革命文艺阵线内部的即割断历史，全盘否定的“左”倾误和拜倒在洋人脚下，主张全盘吸收的右倾误；实际上小强也很赞同‘拿来主义’里提到的观点，只要是真正对国家和民族有利的，就要学习嘛。
然而再看下去，小强就感觉胸口又堵得慌了，原来这篇文章完全就是扯着鲁迅先生的虎皮在做河殇的大旗，文章一开始以那个作者童年的回忆为，描述自己童年时父亲和哥哥参加抗日武装，但是却对缴获的日本武器嗤之以鼻，认为不能用日本的东西，谁要是用，就是叛徒，随后就将缴获的日本武器全部毁掉，但是后来，因为军队缺少武器弹药，自己的队伍遭受到了极大的损失――写到这里，作者笔锋一转：“幼小的我什么都不懂，还觉得父亲和哥哥做的对，但是长大后我明白，我们做事情之前，要先忽略掉仇恨和阶级，以公正的角度来看待问题，这样才能做出来正确的选择，就像我父亲和哥哥一样，如果当时没有砸毁日本人的武器，那么也许在后面的战争时，就不会受到那么大的损失，甚至造成很多同胞做出了谓的牺牲。”
“曹部长，您看，我觉得，这篇文章写的就很中立吧。”
刘宝成说：“我这里还有一份……”
“不用了。”
小强摆了摆手，对刘宝成说：“刘宝成同志，正好我们看到了这篇报道，那我就要根据这个报道给你说一下以后在筛选稿件时应该注意的事情了。”
说着，小强指着这篇被刘宝成认为“中立”的文章后半部：“你看这个作者在这里写到，‘我们工作要严谨，要用于承担责任……’这些本没有什么问题，但是他后面举得例子，全部都是发生在外国的事情，而且很多故事的真实性本来就有待商榷，这是不是也有问题呢？整篇文章看下来，所有正面的故事都是发生在外国的，比如这个‘美国的詹姆斯中士在被志愿军俘虏后，认真刻苦学习中文，这说明即使在困难的条件下也不能放松对自己的要求’；而所有反面的故事呢，则都是发生在国内的，像是这个‘在对印作战的时候，一个解放军炮兵没有背熟参数，导致炮弹落在了离自己人很近的距离，差点造成伤亡，这说明即使我们在占尽优势的时候，也要注重每一个细节’……这些故事乍看上去是在讲道理，实际上，屁股可是歪的很啊，他们话里话外就是在捧高外国人，贬低中国人，偏偏又要套上个‘中立’的外皮，给自己贴金，让别人不能批评他门，真是阴险的很啊。”
刘宝成这才意识到了问题：“曹部长……您这么一说我才发现，好像真的是这样。”
“也许你可能觉得我这种想法是上纲上线，是极端思想，但是像是这样的文章，会潜移默化的影响到大家的思想和观念的，最终是会出大问题的，试想如果一个人在文章里总是看到中国人出现各种缺点毛病，而外国人做什么都是对的，那么时间久了，难道不会产生根深蒂固的自我矮化吗？而且这种文章一开始还只是试探，如果我们没有反应，那么这些心怀鬼胎的人就会越来越猖狂的，到时候公开宣传外国人优等，中国人劣等都是可能的，崇洋媚外的思想一旦根植到人的内心，就很难移除了。”