今野次郎故作轻松的说：“一个美国人，来到‘殖民地’，是在正常不过的事情了。”

基恩不置可否的说：“不过论如何，这次中国和日本之行，我确实学到了太多的东西了。”

听到基恩这样说，来自印度的共产党员赛斯（吠舍）插话道：“我同意基恩的话，我觉得中国和日本的供产党都有太多值得我们学习的地方了，这次的学习，也让我对共产主义的信念更坚定了。”

印度共产党是在1920年成立的，1933年12月建立全国性政党，结果在第二年就被宣布为非法组织，和其他国家的供产党一样，印度共产党从组建之初就一直备受打压，而且印度共产党起初在被其领导人罗易组建后，很长一段时间都没有加入共产国际，处于单打独斗的状态，当时印度共产党把注意力党放在发展工人运动和建立共产党的外围掩护组织即工农党上，取得了很大的发展。1933年12月，全印共产党会议在加尔各答召开，印度共产党宣布加入共产国际，随即，印度农民运动也开始了蓬勃发展，很多印度的农民都站起来反抗印度的制度，不过……当时印度共产党能想到的最激进的改革方案居然还是“非暴力运动”，大家一起坐在广场抗抗议就是他们能想到最好的办法了，这实在是……后来，印度共产党又一直蹒跚着前进，前前后后做出了加入国大党，支持殖民印度的英国等等一系列昏招，使印度的共产主义运动遭遇了重大挫折，甚至在二战结束后，孟买水兵起义，希望印度独立，并且喊出了“打倒英帝国主义”、“革命万岁”等口号，然而此时印度共产党依旧对此不闻不问，反而热衷于“议会选举”，没有给起义士兵有力支持最后起义士兵只好放下武器，停止斗争。

（关于罗易这个人，历史上的1927年，罗易作为共产国际执委会代表到中国指导工作，不过虽然是来指导工作的，但是他能力确实是极为有限，而且当时他居然未经许可，把共产国际关于中国革命的“五月指示”泄露给了汪精卫，直接导致了国共分裂，能干出如此弱智的事情，足可见此人的不靠谱，毛主席曾说：谁促成了共产党与国民党的分裂？“到头来还是罗易本人”。斯大林出于党内斗争需要没有马上处分罗易，但到了1930年前后，还是把罗易开除出了共产国际。）

所以从上所述我们可以看出，印度共产党并没有找到适合本国国情的斗争策略来发展自己，也没有在民族民主革命中把握机遇，反而被国大党为首的代表大资产阶级和地主阶级的政党边缘化了，更不要谈掌握主动权了。毛主席曾这样分析过印度共产党发展失利的原因：“印度为什么不能像列宁、斯大林说的那样突破帝国主义的薄弱环节取得革命的胜利呢？因为印度是属于英国一个帝国主义国家的殖民地，这一点和中国不同。中国是几个帝国主义统治下的半殖民地。印度共产党没有积极参加他们国家的资产阶级民主革命，没有使产阶级在民主革命中取得领导权。到了印度独立后，又没有坚持产阶级的独立性。”